mardi 7 septembre 2010
 |
| PAGE 1 / 2 | 1 2 |
RUDY59  |
mardi 9 mars |
||
Sondage Rhône-Alpes : les écologistes ont le vent en poupe1er tour: UMP: 28% PS: 25% EE: 21% FN: 8% MoDem: 7% Front de Gauche: 6% NPA: 2% LO: 2% Autre: 1% 2nd tour: PS: 62% MP: 38% Le dernier sondage datant de Novembre donné EE à 16%! On comprend pourquoi Queyranne demande la déprogramation d'Ushuaïa sur TF1 samedi... http://www.lepoint.fr/elections-regionales-2010/2010-03-09... |
|||
|
| |||
 |
 |
ALERTER|
LE MOMO |
mardi 9 mars 85.170.x.x |
|
En réponse à RUDY59 :
Je n'y crois pas parce que ce sondage donne le MoDem à 7% ! Depuis le temps que l'ensemble des medias essaie de casser le MoDem en le donnant à 4% voire 5% maxi, il y aurait-il une levée du black-out, de la tromperie sciemment organisée des instituts de sondage. Une dernière manipulation de l'opinion ? Non, sans blague, EE à 21% avant même la diffusion du spécial Ushuaia de Nicolas Hulot samedi à la Télé ? L'Elysée voudrait que EE remporte les 22 régions en métropole ne s'y prendrait pas autrement.... |
|
|
|
|
RUDY59 |
mardi 9 mars |
|
En réponse à LE MOMO :
Les 4 à 5% donnés pour le MoDem sont une moyenne! Là en Rhône-Alpes, il ferait 7% mais en PACA 2%... En Aquitaine il est donné à 12% mais à 5% en Poitou-Charentes! Si tu compares, tu remarqueras que le MoDem fait un score honorable voir "bon" quand il a une tête de liste assez connu (Lassale en Aquitaine ou Azouz Begag en Rhône-Alpes). |
|
|
|
|
FLIPPER |
mercredi 10 mars 82.224.x.x |
|
Je conçois aisément qu'il y ait des gens avec la fibre écologiste ... mais ce qui m'énerve, c'est que ces électeurs, de bonne foi, fassent confiance aux candidats des Verts qui sont des pastèques : verts dehors et rouge dedans.
La quasi-totalité des membres du parti des Verts sont des (ex) communistes et/ou révolutionnaires, tous à la botte du PS et du PCF ... J'ai envie de dire aux électeurs qui désirent voter écolo, voter pour un autre parti que celui des Verts !! L'Alliance Ecologiste Indépendante par exemple (avec Patrice Drevet et Francis Lalanne notamment ;-) ). En PACA, il était sorti en 2008 il me semble, un parti vert se positionnant à droite : je ne sais pas où en est ce mouvement aujourd'hui, mais je trouve que c'est une très bonne idée, cela prouve que l'écologie n'est pas réservée aux socialistes et communistes, mais une idée et un problème qui doit pouvoir être abordé par tous les partis, comme on parlerait de l'emploi, de l'éducation ou des transports ! Haro sur l'exclusivité ! ;-) |
|
|
|
AGATHA  |
mercredi 10 mars 92.157.x.x |
|
En réponse à LE MOMO :
Le modem me parait au contraire, bien haut, surtout avec A.Begag comme candidat ; par contre on dit, en effet, que les verts pourraient même devancer le PS. L'Elysée n'a aucun intérêt à ce que la secte devance le PS, puisque ce sont là de futurs alliés ; voir actualités de DCB. |
|
|
|
|
BARJABULLE |
mercredi 10 mars 162.38.x.x |
|
En réponse à LE MOMO :
Moi ce qui me frappe le plus c'est le différentiel ENORME aux deuxième tour !!! 62/38 c'est plus qu'une claque ! Je comprend pourquoi Sarko tente de relativiser ces élections, si on suit les sondages jour après jour, c'est la trempe du siècle pour l'UMP. Ils pourraient se relever d'une défaite, même de perdre toutes les régions, mais si on a des trucs du genre 60/40, c'est une chose bien pire qui se profile à l'horizon... un horreur pour tout dirigeant de droite, un apocalypse ... le Sénat PASSE A GAUCHE en 2011, c'est pratiquement fait avec des résultats aussi nuls pour la droite !!! Visiblement peu de gens y ont pensé mais les conseillers régionaux sont des grands électeurs et avec les victoires successives aux municipales et aux cantonales, le match est joué pour le renouvellement du Sénat avec une marge aussi grande ! Pour les écologistes, ils ont toujours été relativement haut en RA. |
|
|
|
|
AGATHA |
mercredi 10 mars 92.157.x.x |
|
En réponse à BARJABULLE :
Il ne faudrait pas non plus se tromper ; s'il y a défaite de l'UMP, il y aura surtout une abstention très forte et non pas un effet de vases communicants. Que la gauche ne se sente portée par une légitimité nouvelle ou coiffée d'une auréole de gloire, même si ses leaders ne manqueront pas de venir triompher au soir du second tour. Objectif 2012 et ensuite on verra..... |
|
|
|
|
AGATHA |
mercredi 10 mars 92.157.x.x |
|
En réponse à RUDY59 :
Petit rappel historique : http://fr.wikipedia.org/wiki... |
|
|
|
|
BARJABULLE |
mercredi 10 mars 162.38.x.x |
|
AGATHA a écrit : Il ne faudrait pas non plus se tromper ; s'il y a défaite de l'UMP, il y aura surtout une abstention très forte et non pas un effet de vases communicants. Que la gauche ne se sente portée par une légitimité nouvelle ou coiffée d'une auréole de gloire, même si ses leaders ne manqueront pas de venir triompher au soir du second tour. Objectif 2012 et ensuite on verra..... On a bien vu les leaders de l'UMP pavaner avec un minable 30% aux européennes alors j'imagine que ceux de gauche avec 60% au second tour auront un peu plus de raisons de rigoler... L'abstention ne semble pas (à mon sens et au vu des sondages actuels) plus importante que lors des précédentes régionales (mais on verra cela dans les urnes). Par contre ce qui se dessine clairement c'est que les soutiens de la droite qui ne sont pas contents ne vont pas aller voter à gauche bien entendu, ils ne vont même pas voter au centre droit, il n'existe plus vraiment, ils vont pour une faible part voter FN, mais la plupart ne vont pas aller voter du tout. Pas de vase communicants, seulement une abstention communicante, comme dans toute élection en fait. Mais le problème c'est surtout que si cette élection se déroule comme les sondages commence à le prévoir avec des ratios monstrueux au second tour pour la gauche, cela fait mécaniquement basculer le sénat à gauche en 2011 et si les socialistes ne sont pas complètement stupide (bon d'accord ça reste à prouver pour la plupart d'entre eux), ils peuvent littéralement plomber les lois électoralistes que l'UMP voudra faire passer et aussi jouer de tous les nouveaux pouvoirs constitutionnels que les parlementaires ont... ce sera aussi la soupe à la grimace pour beaucoup d'élus UMP, déjà que certains font la tronche en voyant tous les 'non UMP' aux gouvernement et aux postes 'importants'... 2012 se présenterait beaucoup moins bien si le sénat passe à gauche... |
|
|
|
|
BARJABULLE |
mercredi 10 mars 162.38.x.x |
|
AGATHA a écrit : Petit rappel historique : ***LIEN*** Tu m'excuseras, mais en 20 ans le contexte économique, social et politique à complètement changé... impossible de faire la moindre comparaison là dessus. |
|
|
|
|
AGATHA |
mercredi 10 mars 92.157.x.x |
|
En réponse à BARJABULLE :
La comparaison est que le pouvoir en place perd toujours, haut la main, les élections régionales, rien de plus. |
|
|
|
| PUB | |
|
RUDY59 |
mercredi 10 mars |
|
En réponse à AGATHA :
Tu as les résultats des régionales de 1998? En 1992 ces élections n'étaient qu'avant goût de la déroute de la gauche aux législatives de 1993... |
|
|
|
|
BARJABULLE |
mercredi 10 mars 162.38.x.x |
|
En réponse à AGATHA :
En 2004, la droite à perdu la majorité des régions à cause des triangulaires avec le FN, sinon la droite aurait certainement obtenu beaucoup plus de régions. Maintenant en quoi ça change le changement de majorité au Sénat ? Rien et l'épine (l'épieu ?) dans le pied de l'UMP sera bien là au soir de ces élections si il y a un raz de marée à gauche (ce qui n'est certes pas acquis au jour d'aujourd'hui mais possible) |
|
|
|
|
ZIZOOUNE |
mercredi 10 mars 92.138.x.x |
|
En réponse à BARJABULLE :
Le raz de marée a eu lieu en 2004 avec 20 régions sur 22 qui sont passées à gauche, même si la gauche en reprend une (ou deux)et n'en perd aucune, ce ne sera pas un raz de marée. |
|
|
|
| MOIMOIMOI | mercredi 10 mars 86.195.x.x |
|
En réponse à BARJABULLE :
En effet il y a de fortes chances que la sénat bascule à gauche, le système s'essouffle vraiment, et comme le disait Canossa dans un autre fil il faut véritablement changer le système français. Pour ma part je penche pour la suppression du régime présidentiel, car nous sommes l'un des rares pays occidentaux à fonctionner selon ce régime qui fait basculer le pouvoir tantôt à gauche tantôt à droite, voire en cohabitation, avec les résultats que l'on connait. Un régime parlementaire s'appuierait d'avantage sur les idées et non sur une personnalisation politique, voire un régime de parti qui gangrène totalement notre pays. |
|
|
|
| PAGE 1 / 2 | 1 2 |
